V rodinnom dome majú svoj význam rôzne druhy obnoviteľných zdrojov energie (OZE). Pri takej veľkej množine premenných, aké sú v hre, je prakticky nemožné dnes zvoliť taký systém zásobovania rodinného domu energiami, ktorý bude prinášať jednoznačne najvyšší ekonomický efekt pri ešte rozumných investíciách. A to po celú dobu životnosti, ktorá je veľmi rôzna (12,30,40 rokov). Drastický pohyb cien energií za posledný rok postavil na hlavu ekonomiku, ale čo je ešte horšie vôbec samotnú dostupnosť určitých druhov energií za rozumnú cenu. Rozhodujúca je i prácnosť a ekológia. Pritom o tom, čo je dostupnejšie, rozhodujú často politici alebo panika na trhu (drevo, uhlie).
Najlepšie je bývať v nízkoenergetickom novopostavenom dome
Pri zohľadnení všetkých faktorov môžeme povedať, že najlepšie
je bývať v nízkoenergetickom novopostavenom dome vybavenom termickými
kolektormi, fotovoltickými (FV) panelmi a tepelným čerpadlom. Pre efekt a
pocit tepla je ešte vítaný aj kozub, či piecka a stropné chladenie.
Lákavé? Až nato, že hneď máme rozpočet novostavby vyšší aj o 50%.
Tomáš Jančařík, vedúci obchodného oddelenia THERMO|SOLARU hovorí: "Donedávna to bolo jednoduchšie. Pri cenách energií stabilných dlhé roky
favorizovala jednotlivé druhy OZE už samotná existencia štátnej podpory
a čo najnižšia potreba vlastných financií. Tu jednoznačne víťazili slnečné
kolektory - stačilo cca 2000 eur a k tomu 1750 eur doložil štát.
Napriek miernemu rastu, stále ide o zariadenia s najnižšou vstupnou investíciou
spomedzi OZE. Jednorazová investícia do slnečných kolektorov je teraz okolo 4
500 eur za zostavu s montážou. Zostava pritom ušetrí cca 60%
z celoročnej ceny energie na ohrev teplej úžitkovej vody najbližších 40
rokov. Ročný prínos v rodinnom dome je až 250 eur, dodatočné náklady
takmer nulové. Žiadna banka nedá lepšie zhodnotenie investície. Pri solárnych
paneloch a výkonnejšom tepelnom čerpadle sa cena nedotovaného zariadenia
vyšplhá aj na dvojnásobok a to pri nižšej životnosti."
Poraďte sa s odborníkmi
Pri vstupných nákladoch na OZE je potrebné správne zvoliť už
na začiatku. Otázka nestojí, či termické kolektory, alebo fotovoltické panely,
alebo tepelné čerpadlá. Dôležité je, aby boli použité rozumným spôsobom. Čo v
prípade termických kolektorov a FV panelov znamená inštalovať také veľké
systémy, že nimi vyrobenú energiu majiteľ ekonomicky zmysluplne využije. "Ekonomická zmysluplnosť FV systému v bežnej domácnosti je často
podmienená tým, že musíme presmerovať inak nevyužitú elektrinu do ohrevu TÚV.
Prečo teda rovno neinštalovať zariadenie, ktoré ročne pokryje 50-70 % energie
na ohrev TÚV v domácnosti, čím ušetrí 1 500-2 000 kWh energie so
životnosťou nad 40 rokov? Správne namontovaný solárny systém na ohrev vody je v
podstate bezúdržbový, ďalšou výhodou je konštantný výkon počas celej životnosti
zariadenia - na rozdiel od FV panelov, kde výkon s pribúdajúcimi rokmi postupne
klesá. Kvalitné termické kolektory majú overenú životnosť viac ako 40 rokov
a to pri konštantnom výkone počas celého obdobia. Záujemcovia o fotovoltické systémy často
zabúdajú aj na fakt, že fotovoltika nezníži tzv. fixnú časť platenej sumy za
elektrinu, teda pevnú mesačnú platbu a pevnú zložku za distribúciu (za istič,
za rezervovanú kapacitu). Tieto nezávisia od toho, koľko kWh ste spotrebovali,
resp. ušetrili vďaka fotovoltike. Zníži sa vám iba variabilná zložka vašich
nákladov," uzatvára T. Jančařík.
Nie je podlahové vykurovanie ako podlahové vykurovanie
Na zamyslenie pre staviteľov - v prípade ak ste
v štádiu riešenia vykurovacieho systému do rodinného domu máte na výber
ísť cestou teplovodného alebo elektrického systému. Vedúci technicko-výrobného
úseku THERMO|SOLARU Ondrej Dobrocký k tomu poznamenáva: "Neraz som sa
stretol s majiteľmi domu, ktorí kvôli nižšej investícií išli cestou
elektrického podlahového vykurovania a následne, po pár rokoch, riešili
otázku ako by mohli do systému zapojiť aj tepelné čerpadlo. Elektrické
podlahové vykurovanie fóliami a rohožami vôbec nezatracujem, určite má
svoje výhody v rýchlosti nábehu, jednoduchosťou regulácie, investičným
nákladom a nižšej skladbe podlahy oproti trubkám - ale nevýhodou tohto
systému je absencia akéhokoľvek alternatívneho zdroja ohrevu. Ste odkázaní len
na elektriku. Ak by ste chceli riešiť po 5 rokoch tepelné čerpadlo, plynový
kotol a podobne, tak máte smolu alebo vás čaká nemalá a nelacná
prerábka. Pri teplovodnom systéme sa môžete pre zmenu vykurovacieho zdroja
rozhodnúť v podstate kedykoľvek."
Developeri radi znižujú náklady na výstavbu
Veľa rodinných domov bolo riešených tak, že v rámci zníženia
vstupných nákladov stavali developerské spoločnosti domy s vykurovacím systémom
riešeným pomocou elektrických rohoží. Takýto investor spravidla už neriešil
následnú prevádzku objektu a mnohí budúci majitelia tiež nie. "Vďaka
udalostiam na východe teraz rapídne stúpli ceny energií a zrazu ani elektrická
energia nie je až taká lacná ako sa zdala donedávna a prevádzka domov je
nezanedbateľne drahšia. Majitelia domov zároveň hľadajú spôsoby ako byť čo
najviac nezávislí a mať čo najviac diverzifikovaný spôsob ohrevu vody a výroby
tepla. Bohužiaľ prejsť na iný zdroj tepla je pri elektrických vykurovacích
rohožiach značne finančne náročné. Ak si však hneď na začiatku dáte teplovodný
systém, zdrojom tepla môže byť tepelné čerpadlo, kotol, na plyn, tuhé palivo,
štiepku, pelety a samozrejme aj slnečné kolektory," argumentuje T.
Jančařík.
Fyzika nepustí
Ďalej podotýka, že domy sú síce čim ďalej kvalitnejšie
zateplené a potrebujú teda stále menej a menej energie na ich vykúrenie. Ale na
ohrev pitnej vody potrebujú stále rovnako energie. "Fyzika nepustí. Ohrev vody
napr. z 12°C na 60°C je energeticky rovnako náročná pri takmer nulovom dome ako
aj pri starom nezateplenom dome. Stále potrebujeme cca 17 kWh energie na ohrev
300l vody, čiže cca 5,6 kWh na každých 100l vody ohrievaných z 12 na 60°C. A
teda kým v starom nezateplenom dome bol podiel teplej vody na celkovej spotrebe
tepla len cca 14%, pri súčasných domoch stavaných v štandarde A0 je tento
podiel až 67%. Tu je veľký priestor na využitie slnečných kolektorov, ktoré v
letnom polroku vedia zabezpečiť kompletný ohrev pitnej vody a v zimnom období
tiež vedia pomôcť primárnemu zdroju. Pri dobre navrhnutom solárnom systéme
s patričnou akumuláciou vedia pomôcť nielen s ohrevom pitnej vody, ale aj
podporiť vykurovanie. Súčasné novostavby musia byť postavené v energetickej
triede A0, čo je veľmi ťažké dosiahnuť bez aktívneho využívania OZE. Slnečné
kolektory vedia zabezpečiť zhruba polovicu energie na ohrev teplej vody a
prispejú tak nezanedbateľnou mierou do celkovej energetickej bilancie tepelného
systému," vypočítava T. Jančařík.
Kedy je kombinácia so solárkom výhodná
Zložito, ale predsa len sa dá orientačne dospieť
k výsledku, či je lepší jeden zdroj OZE, alebo kombinácia viacerých.
Závisí to od počtu osôb v dome spotrebúvajúcich celoročne teplú vodu, od
sezónne vykurovanej plochy, predikcie rastu cien energií, rastu cien zdrojov
OZE, či ich dotovania. Ak vychádzame
z predpokladu, že slnko svieti zadarmo a životnosť slnečných kolektorov je
cca 40 rokov, čo je najdlhšie zo zdrojov OZE a po vstupnej investícii je už
prevádzka takmer bezplatná, vyjde určité pásmo, kedy je kombinácia výhodnejšia ako jeden druh OZE.
Najčastejšie ide o kombináciu termických slnečných kolektorov s inými
zdrojmi OZE. Na termické kolektory sa v súčasnosti nemusí čakať až tak
dlho ako na fotovoltiku alebo tepelné čerpadlá, kde sú dodacie lehoty aj vyše
pol roka. Ekonomicky je to výhodné už od 2 osôb v dome. Solárny termický
systém je však veľmi vhodný doplnok pre každý primárny zdroj tepla. Odľahčuje
zdroj, šetrí financie a v neposlednom rade aj čas.
Ďalšie informácie sú na www.thermosolar.sk